Технология за клониране на глас, която вдъхва „живот“ на ключов момент във Върховния съд

НЮ ЙОРК (АП) — Преди седемдесет години в петък никой отвън постройката на Върховния съд на Съединени американски щати не го чу, когато основният арбитър Ърл Уорън разгласи, историческо решение на Браун против Образователния съвет за десегрегация в учебно заведение.

Сега, посредством потреблението на новаторска технология за клониране на глас, става допустимо хората да „ чуят “ Уорън да прочете решението, както направи на 17 май 1954 година, дружно с устни причини на юристи, в това число предстоящ арбитър от Върховния съд, Тургуд Маршал. беше фантазията на някогашния професор от Северозападния университет Джери Голдман. Goldman усърдно е основал уеб страницата, позволявайки на хората да чуят устни причини по каузи във Върховния съд за десетилетия и да следват дружно с писмени преписи. И въпреки всичко постоянно е разочаровало Голдман, че съдът не е почнал да записва устни причини до 1955 година - година след постановяването на решението Браун. Печатните преписи просто не са същите.

„ Мога да ви дам либретото на „ Мадам Бътерфлай “ “, сподели той. „ Но бихте ли предпочели да го прочетете, или бихте предпочели да седнете и да слушате осъществяването? “

Решението Браун беше повратна точка в придвижването за цивилен права. Съдът анулира решение от 1896 година, което институционализира расовата сегрегация с „ обособени, само че равни “ учебни заведения за черни и бели възпитаници, постановявайки, че сходни условия са всичко друго, само че не и равни.

Докато съдът стартира да записва причини през 1955 година, на процедура никой не ги чу до 1969 година, когато бяха предоставени посредством Националния списък за научни и правни проучвания. Пълният обществен достъп не беше възложен до 1993 година Съдът стартира да разгласява причини на уеб страницата си през 2000-те години, само че нормално със забавяне от няколко дни.

Едва през 2020 година съдът постоянно правеше излъчвания онлайн от наличните причини. Камерите в никакъв случай не са били позволени.

Преди една година, сподели Голдман, той участва на пиеса, в която изкуственият разсъдък е употребен за пресъздаване на прочут глас, и се чудеше дали тази технология може да се употребява за исторически правосъдни разногласия. Възпитаник от Northwestern, Джеймс Богс, основен изпълнителен шеф на компанията за интерактивно аудио Spooler, прояви интерес, когато се свърза с него.

„ Хубаво е да притеглим вниманието към този случай “, сподели Голдман, „ тъй като е от главно значение за нашето схващане за Конституцията и тя промени Америка. “

Първата стъпка беше да се намерят записи на от дълго време умрелите шефове в тази ситуация, за предпочитане направени към 1954 година, с цел да се приближи до това по какъв начин звучат тогава. Това не беше мъчно в случаите на Уорън, някогашен губернатор на Калифорния, и Маршал. Беше по-трудно за съперника на интеграцията Джон У. Дейвис, чиято дълга кариера включваше номинацията за президент на Демократическата партия през 1924 година Той умря през 1955 година

Запис на Дейвис беше проследен посредством Библиотеката на Конгреса. Записите за някои други участници не можаха да бъдат открити.

Чрез изкуствен интелект тези гласови проби бяха обединени с тези на артисти, които са чели историческите преписи, с цел да звучи по този начин, като че ли приказват отначало.

Действителните причини се разгръщаха — 18 часа за три дни, с 38 участници. Goldman сведе нещата до един час и 45 минути презентация, в това число прочитането на решението от Уорън. Голдман се съветва с писмени бележки, оставени от Уорън, позволявайки възпроизвеждането да включва акцента на основния арбитър, че решението е било единомислещо.

Нарастващата дарба на технологията да пресъздава гласове е знамение, само че надълбоко тревожно за мнозина, които тревожи се, че може да вкара подправени думи в устата на познатите - сходни дълбоки фалшификации са изключително рискови в навечерието на президентските избори.

Равит Дотан, основен изпълнителен шеф на TechBetter и инструктор по нравственос на технологиите, сподели, че е загрижена за практиката за клониране на гласове на хора без тяхното единодушие, макар че единодушието не е допустимо от хора, които към този момент не са живи. Тя има вяра, че „ Brown Revisited “ основава неприятен казус.

„ В бъдеще мога да си показва закони, които дефинират какъв брой дълго правата за сходство на даден човек не престават да съществуват след неговата гибел, сходно на авторското право, което изтича 70 години след гибелта на основателя “, сподели Дотан. „ Но сега няма правни насоки и се тормозя, че хората се възползват от това, експлоатират приликата на хората или даже популяризират дезинформация. “

Вместо бездънен фалш, планът Браун е „ дълбока истина “, сподели Богс.

„ Ние не сътворяваме ново наличие “, сподели той. „ Това бяха неща, които в действителност бяха казани и имаме историческа документи, с цел да го потвърдим. “

Подобни развлечения имат естествено ограничаване. Едва в края на 1800 година са налични звукови записи на гласове. Върнете се по-назад и те ще бъдат всъщност догатки. Кой знае по какъв начин в действителност е звучал Джордж Вашингтон?

Но за любопитните, планът „ Brown Revisited “ предлага нов прозорец към историята.

___

Дейвид Баудер написа за медиите за Асошиейтед прес. Следвайте го на http://twitter.com/dbauder.